2016吉林省考备考：论证选项中“诉诸无知和诉诸

【例2】我国科研人员经过临床和对动物的多次试验，发现山茱萸具有抗移植免疫排斥反应和自身免疫性疾病的作用，是新的低毒免疫抑制剂。某医学杂志首次发表了关于这一成果的论文。多少有些遗憾的是，从杂志社收到该论文到它的发表间隔了6周。如果这一论文能尽早发表的话.这6周内许多这类患者将可以避免患病。以下哪项如果为真.能削弱上述论证?( )

　　A.上述医学杂志在发表此论文前，未送有关专家审查

　　B.只有口服山茱萸超过2个月，才具有免疫抑制作用

　　C.山茱萸具有抗移植免疫排斥反应和自身免疫性疾病的作用有待进一步证实

　　D.上述杂志不是国内的医学杂志

　　【解析】本题仍然是一道削弱质疑型的论证题。我们来看选项C，C 本身说的就是一件不是很确定的事情，因此选项C属于诉诸无知，不能成为“能削弱”的选项，故排除。

#p#副标题#e#

　　二、诉诸

　　诉诸也是论证中一个错误的选项设置。此类选项一般引用“比较”的说法来证明题目的论证或论点。因为力度还不是那么强，因此这类选项也是不能成为能支持或能削弱的选项。因此，如果选项中，出现“某人士说”、“某杂志说”、“某书籍记载”等，都不能成为“”选项，因此应排除。但是如果选项的设置是“科学研究证明…”，那么这个选项就是一个真正的很的选项，如果选项符合题干设置，那么就可以选之。例如：

　　【例3】 在几十位考古人员历经半年的挖掘下，规模宏大、内涵丰富的泉州古城门遗址——德济门重现于世。考古人员在此发现了一些古代寺院建筑构件。考古学家据此推测：元明时期该地附近曾有寺院存在。

　　下列哪项如果为真，能质疑上述推测：

　　A. 考古人员未发现任何寺院遗址

　　B. 民居也常使用同样的建筑构件

　　C. 发掘出的寺庙建筑构件较少

　　D. 关于德济门的古代典籍未提到附近有寺院

　　【解析】本题是一道削弱质疑型的论证题，要选出能质疑专家推测的选项，专家的推测是“元明时期该地附近曾有寺院存在”。我们看选项A，“考古人员未发现任何寺院遗址”，考古人员未发现任何遗址，能代表这个地区曾经没有寺院吗?肯定不能。虽然选项A试图以考古人员的“性“来证明题干的论点，但是它犯了诉诸的错误，因为考古人员的说法并不是。同理选项D 也属于诉诸，故A和D 排除。

　　诉诸无知和诉诸，在逻辑学中的表述不好理解，在本专题中没有引用那么复杂的定义，而是用比较浅显的说法结合我们要攻克的论证题型，将其描述出来。以后大家碰到此类选项就可以直接排除掉了。

          ========================= 吉林省公务员考试网http://jl.*** =========================